GEO vs SEO · Guide Stratégique · Benchfolk
GEO vs SEO : les différences pour une maison de vins ou de spiritueux
ChatGPT
Wikidata
≠ SEO
2-6 sem.
Le changement de comportement qui change tout
Tableau comparatif — GEO vs SEO pour le fine drinks
| Dimension | SEO traditionnel | GEO (LLMs) |
|---|---|---|
| Moteur cible | Google Search (SERP) | ChatGPT, Perplexity, Claude |
| Signaux principaux | Backlinks, autorité domaine, keywords | Wikidata, Wikipedia, Schema.org, corpus entraînement |
| Délai d'impact | 3-12 mois (SEO classique) | 2-6 sem (Perplexity) · 3-9 mois (ChatGPT/Claude) |
| Durabilité | Fragile aux mises à jour d'algo | Stable (corpus LLM = data structure) |
| Achat de backlinks | Impact fort (et risqué) | Aucun impact |
| Budget mensuel | 2 000-10 000€/mois (agence) | Actions ponctuelles, audit récurrent |
| Compétences requises | SEO classique (disponible) | Wikidata, Schema.org, corpus LLM (rare) |
| Mesure de performance | Ranking Google, trafic organique | Citations LLM, Score Benchfolk |
| Impact sur réponses IA | Indirect (via autorité domaine) | Direct (signaux LLM natifs) |
| Exclusivité fine drinks | Aucune (agences généralistes) | Benchfolk spécialisé fine drinks |