Benchfolk

GEO Bourgogne · Benchfolk Index · Mai 2026

Bourgogne et ChatGPT : qui apparaît vraiment ?

15 prompts d'achat testés en live sur GPT-4o en Mai 2026. Sur 3 577 producteurs de vins de Bourgogne, 4 marques captent la majorité des recommandations IA. Voici les données brutes.

15
prompts testés
4
core club
3 577
producteurs
GPT-4o
modèle

Le core club Bourgogne

Marques citées dans plus de 40% des prompts — le seuil de visibilité structurelle.

#1
Dom. de la Romanée-Conti
Vosne-Romanée
Citations7/15
47%
#2
Dom. Leroy
Vosne-Romanée
Citations5/15
33%
#3
Dom. Armand Rousseau
Gevrey-Chambertin
Citations4/15
27%
#4
Dom. Leflaive
Puligny-Montrachet
Citations4/15
27%

Insight : DRC seule au-dessus de 40%. 6 prompts sur 15 retournent une appellation plutôt qu'un producteur.

Classement complet — Bourgogne · Mai 2026

Édition Mai 2026Ce classement est l'instantané de l'édition Mai 2026. Le classement live, re-testé chaque semaine sur ChatGPT, Perplexity et Claude, est sur l'Index Benchfolk →
#MarqueCitations
1
Dom. de la Romanée-Conti
7/15
2
Dom. Leroy
5/15
3
Dom. Armand Rousseau
4/15
4
Dom. Leflaive
4/15
5
Dom. Coche-Dury
3/15
6
Dom. Simon Bize
3/15
7
Dom. Dujac
2/15
8
Dom. Méo-Camuzet
2/15
9
Dom. Raveneau
1/15
10
Dom. Dauvissat
1/15
11
Dom. Comtes Lafon
1/15
12
Dom. Étienne Sauzet
1/15
13
Dom. Roulot
1/15
14
Dom. Chevillon
1/15
15
Dom. Gouges
1/15
16
Faiveley
1/15
17
Dom. Grivot
1/15
18
Dom. Ponsot
1/15

Données : GPT-4o testé sur 15 prompts d'achat curé par Benchfolk · Mai 2026 · Prochaine mise à jour : juin 2026

Comment améliorer votre visibilité Bourgogne dans les LLMs

01

Documenter chaque vin comme entité séparée

DRC domine en partie parce que chaque vin (Romanée-Conti, La Tâche, Richebourg) a sa propre entrée Wikidata avec Q-number, appellation, classification Grand Cru. Créez des entrées séparées pour vos appellations principales — les LLMs traitent chaque vin comme une entité distincte et les citations s'additionnent.

02

Lier appellation et domaine dans Wikipedia

En Bourgogne, les LLMs répondent par appellation avant de citer un producteur. Assurez-vous que votre domaine est cité comme "producteur de référence" dans les articles Wikipedia des appellations où vous êtes. Un domaine cité dans l'article Wikipedia de Gevrey-Chambertin remonte sur tous les prompts Gevrey.

03

Classification Grand Cru comme signal prioritaire

La hiérarchie bourgignonne (Grand Cru, 1er Cru) est le premier filtre des LLMs. Documentez précisément votre classification dans Wikidata et dans les métadonnées Schema.org de votre site. Un Grand Cru correctement documenté a un avantage structurel énorme sur un 1er Cru mal référencé, même si la qualité est comparable.

Questions fréquentes — Bourgogne et visibilité IA

Quels domaines de Bourgogne apparaissent le plus dans ChatGPT ?

Sur 15 prompts testés en mai 2026, le Domaine de la Romanée-Conti domine seul avec 7 citations (47%), suivi de Domaine Leroy (5/15), Armand Rousseau et Leflaive (4/15 chacun). Fait notable : 6 prompts sur 15 n'ont retourné aucun domaine spécifique — ChatGPT répond par appellation (Gevrey-Chambertin, Meursault) plutôt que par producteur, ce qui est unique à la Bourgogne.

Pourquoi la Bourgogne est-elle plus difficile à pénétrer pour un domaine inconnu ?

La Bourgogne est la seule catégorie où les LLMs répondent fréquemment par appellation plutôt que par domaine. La hiérarchie (Grand Cru, 1er Cru, Village, Régionale) est si structurée que les LLMs l'utilisent comme filtre avant de nommer un producteur. Un domaine en appellation régionale ou peu documenté est donc doublement invisible : écrasé par les Grand Cru ET par l'appellation elle-même.

Comment le Domaine de la Romanée-Conti domine-t-il autant ?

DRC bénéficie d'une combinaison unique : (1) documentation Wikidata et Wikipedia exceptionnellement riche — le domaine, chaque vin (Romanée-Conti, La Tâche, Richebourg…) ont chacun leur Q-number Wikidata ; (2) présence massive dans les corpus de presse internationale (DRC est le vin le plus cher du monde) ; (3) association avec les termes "collection", "investissement", "vin exceptionnel" — tous surreprésentés dans les corpus de training des LLMs.

Les domaines en blanc (Meursault, Puligny) sont-ils aussi visibles que le rouge en Bourgogne ?

Légèrement moins. Leflaive (4/15) et Coche-Dury (3/15) performent bien sur les prompts spécifiques aux vins blancs de Bourgogne. Raveneau (Chablis) n'apparaît qu'une fois — la Bourgogne blanche hors Côte de Beaune est peu représentée dans les LLMs. Documenter précisément le lien cépage/appellation dans Wikidata (Chardonnay/Meursault) est le levier prioritaire pour les domaines de blancs.

Autres classements fine drinks

Votre vins de Bourgogne est-il dans le core club ?

Audit gratuit en 5 minutes. Score Benchfolk + votre position vs le classement ci-dessus. Aucune carte bleue.

Tester ma marque gratuitement →